前宪制事务司施祖祥离世。我当年专责采访宪制发展相关新闻，因而与施祖祥十分相熟。期间有两个和他讨论的场景，记忆犹新。

一个是在一间水尽鹅飞的伦敦高档餐厅。当年，中英联络小组经常在伦敦或北京开会，我去伦敦采访也去了十多次。有次我和施祖祥相约在伦敦一间非常高档的餐厅吃饭，坐下才惊觉整个餐厅只有我们一台客人。我不禁慨叹，这间餐厅只有这样少的生意，还能坚持下来，真是一个经济奇迹。施祖祥当时就有感而发话，作为政府，一间要搞好经济。

(资料图片仅供参考)

70年代，英国工党上台，大搞国有化政策，触发了大量的罢工，罢工新闻无日无之，英国经济陷入低谷。直至1979年撒切尔夫人上台，重推自由市场政策，将大量产业私有化，英国经济开始渐有起色，但增长仍然缓慢。

我当时跟施祖祥说：“你是宪制事务司，主力设计香港政制，将会大搞选举，但你认为为政者先要搞好经济，似乎有点矛盾。”施祖祥对我的讲法无直接回应，只是支吾以对。而我当时的领悟是香港在70至80年代聚焦发展经济，经济蒸蒸日上，而英国两党集中搞政治，内斗连年虚耗光阴。

第二个场景是吃早餐时关于新加坡模式的争拗。1996年，施祖祥离开了政府。我仍和他还有联络，有一次约他到山光道马会会所六化郎餐厅吃早餐，谈到新加坡和香港发展模式的差异。

施祖祥是香港“积极不干预政策”的坚定信徒，对新加坡就政府主导发展政策不以为然。施祖祥认为由政府主导，很多时候官员决策会有失误，例如新加坡聚焦发展电子产业，但这个行业大幅波动，新加坡的发展也不太成功，又例如新加坡在中国投资兴建苏州工业园，虽然投入了很多资源，但却未见很大成效。他认为香港由私人企业自主投资的经济体系，发展较佳。

我的看法和他的不同。以内地经济为例，1978年改革开放之后，在政府主导下，大力改革经济，近20年卓有成效，经济开始走上高速增长的道路。所以，不能过份推崇香港这个最经典的自由市场的不干预政策。

香港和新加坡这个“双城故事”，以人均产值计，2003年是分水岭，其后新加坡的人均产值开始超越香港。施祖祥当年批评新加坡由政府主导产业的政策，后来开花结果，相反香港在积极不干预政策，逐渐变成为地产主导，特别是创新产业发展兴趣缺缺，窒碍了长线发展。

再加上香港回归后，在政治上花的精力愈来愈多，2003年的确是一个分水岭。新加坡的人均产值超过香港这件大事，香港媒体甚至连提都不提，可见香港人的兴趣，已不在是经济发展之上。

回忆起和施祖祥的这两个场景的讨论，或有不同的意见，但共识是一个地方若只搞政治不断内耗，就很难有好结果了。

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。